- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 5627/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
5627-04
24.6.2004 |
|
בפני : אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן אברג'ל עו"ד ארז שלו |
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר |
| החלטה | |
העורר הובא לדין בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ונטען נגדו כי בין השנים 1999 ועד 2004 הוא סחט באיומים סכום של 30,000 ש"ח מהמתלונן. כן נטען, כי העורר סחט אדם נוסף, וממנו הוא קיבל סכום של 7,000 ש"ח. המשיבה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים בעילה של סכנה הנשקפת ממנו לציבור. לעניין זה הדגישה המשיבה כי לעורר עבר פלילי, הוא נשא בעונשי מאסר, ועומד נגדו מאסר על-תנאי בר-הפעלה. להשקפת המשיבה, שחרורו של העורר כרוך גם בסכנה של שיבוש מהלכי משפט והדחת עדים.
בתסקיר מעצר שהוגש לבית משפט קמא, נכללה המלצה לשחרר את העורר למעצר-בית, ולכך נעתר בית המשפט שאף אפשר לעורר לעבוד בעסקו. עם זאת, הותנה השחרור בהפקדתן של ערבויות נוספות, וביניהן הפקדה כספית בסך 25,000 ש"ח. אותה החלטה ניתנה בחודש אפריל 2004, אולם העורר לא הצליח לעמוד בדרישת ההפקדה, ועל כן עתר לשינוי תנאי השחרור. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, אולם אפשר לעורר להפקיד את הסכום במספר שעורים, שהאחרון אמור להיות ביום 31.8.04. בהחלטה זו עוסק הערר שבפני.
בא-כוחו המלומדת של העורר, עו"ד א' שלו, מבקש להקל בתנאי השחרור עקב מצוקתו הכלכלית של שולחו, ולהסתפק בסכוכם שהופקד עד כה - 12,000 ש"ח. לכך מתנגד בא-כוחה המלומד של המשיבה עו"ד א' פטר, הסבור כי כדי לשכנע את בית המשפט להפחית מסכום הערבות, היה על העורר לתמוך את דבריו בתיעוד על יכולתו ומקורותיו הכספיים.
יש טעם רב בדבריו אלה של עו"ד פטר, אולם, מאידך, אני מתקשה להניח כי העורר היה מסתכן במעצר ממש אם היה ביכולתו להפקיד את סכום הערבות בו חוייב במלואו. כך או כך, סבורני כי המגבלות שהטיל בית המשפט על תנועות העורר, בצירוף הערבויות הנוספות בהן הותנה השחרור, יש בהן די כדי למזער את מסוכנותו, שהרי מותר להניח כי לעורר גם ברור כי הפרתם של תנאי השחרור עלולה להסתיים במעצר ממש.
לנוכח כל אלה אני מחליט לקבל את הערר, ולהעמיד את סכום ההפקדה על סך של 15,000 ש"ח. העורר יפקיד סכום זה בקופת בית משפט קמא תוך 7 ימים מהיום. יתר תנאי השחרור שנקבעו בבית משפט קמא, יישארו על כנם.
ניתנה היום, ה' בתמוז תשס"ד (24.6.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
